loading ...
loading...

2008-07-14 | 狗日的C-NCAP

分享
 2008年,我们迎来了改革开放的30周年;2008年,汽车行业是值得纪念的年份…….因为是不平凡的一年。

    如今,天津汽车研究所,已成为现在网络最流行的字眼,不亚于“艳照门”事件、赵航其人,名声几乎追赶“范跑跑”,而这高曝光率均来源于央视的一则调查新闻,天津汽研所成为了“牙防组第二”,广大的汽车用户,着实被忽悠了一把,玩笑开大了。

    众媒体蜂拥而至,时下的C-NCAP落得一个“破鼓万人锤”的境地,“星级碰撞”“超星级碰撞”这些商业字眼一经显现,马上引来南腔北调的骂声,众家各说风云,见仁见智,为此,小编罗列了以下几条,以代表网民和广大的被忽悠者发泄一下激愤。

    作为汽车工业的第三方监督单位,做出如此龌龊之事不免让中国的汽车工业蒙羞,C-NCAP应该是公正的,但是他不公正,NCAP是权威的,可是在中国,他不再权威了,“超星级碰撞”光荣的,现在,他是可耻的,企业是无辜的,但是现在是狼狈的,天津汽研所是风光的,但是现在是肮脏的,民族汽车工业是光明的,现在呢?

    作为一个普通的汽车拥有者,大部分买车人都是慎之又慎,尤其在安全方面,更是精挑细选,为的是保全性命,自以为盖了C-NCAP的印就能得到安心的爱车,可是现在,他们成了受害者,C-NCAP不同于牙防组,即使刷牙出现了问题还能看医生得以治疗,虽然气愤,但是不至于性命不保,开车一旦出了问题,那可是人命关天,甚至葬送了一个个幸福的家庭,难道这就是被金钱熏陶的结果吗?这是犯罪啊!是应该遭到历史的审判地。

    网上也有汽车企业再为自己伸冤的,用各种公关稿件来证明自己是无辜的,用各种手段使劲摘清楚自己的不幸,奋力解脱所有与C-NCAP有关的事件,不接受任何采访等等,试问,这些难道能证明自己吗?既然是无辜的,当初为什么不检举,既然是不透明的,为什么还要用评测来做宣传,难道这不是借力取力吗?难道这不是推波助澜吗?难道这就是你们所谓的“超星级”吗?

    就在我赶写这篇稿子的同时,我的同事对东风本田CR-V进行了采访,对方的杨先生说自己的企业小,现在不接受任何采访,难道这不能说明企业与C-NCAP之间的猫腻吗?“超五星”的CR-V可是需要加价才能提到车的啊!不接受采访是不是就代表他不敢面对这个C-NCAP的“超五星”啊?

    严格来讲C-NCAP不是个权威机构,虽然号称自筹资金,与企业无关,但是实际这厮一直做着挂羊头卖狗肉的无耻行径。举几个简单例子:天籁、凯美瑞在进行测试前都曾加装主被动安全装置,例如气囊,ESP。而获得了C-NCAP测试5星+成绩的本田CR-V更是暗箱操作,几乎是以一种哭着喊着要求测试的形象出现在众人面前。

   我们可以粗略的看一下这么长时间以来被C-NCAP糟蹋过的那些车们,国产自主品牌和韩系车作为显示C-NCAP公正性的羔羊,被无情地打上了3分2分乃至不及格。而最早被拿出来杀以儆群猴的,居然是德系的领驭和美系的君威系列。几乎所有汽车厂商都愁云惨淡,惟独日系企业得意洋洋。

   曾几何时,C-NCAP成了日系企业的走狗。超五星的碰撞广告早以满天飞,在各各角落“强奸”着我们的眼球。于是C-NCAP摇身一变成了中国汽车安全判断的标准之一,说白了它就是厂家用来宣传的有力“凭证”。被忽悠的人们就是我们这些消费者,这样的机构每年赚1.5亿只是我们能看到的,但收了日系企业多少银子我们就无从知晓了。

    写到这里心情是沉重的,时值改革开放30周年之际,我想说说我们的汽车工业拥有今天是多么的艰辛,经历了太多的坎坷,饱受了多少沧桑,今天的C-NCAP给我们一个警醒的提示,民族工业要自强,要走出自己的坚实道路,像C-NCAP这样的机构所做的糗事不值得我们去关注,要关注在汽车业界,还有多少像C-NCAP这样的机构存在,我们有权力去挖掘他们的存在,“挖掘”这些挡在汽车发展大道上的“绊脚石”。

注:本文作者张玉龙。

分享 分享 |  评论 (2) |  阅读 (?)  |  固定链接 |  类别 (媒眼乱瞟) |  发表于 22:19
搜狐博客温馨提示:搜狐博客官方不会要求参加活动的各位博友缴纳任何的手续费用。请勿轻信留言、评论中的中奖信息,更不要拨打陌生电话及向陌生帐户汇款,谨防受骗!识别更多网络骗术,请 点击查看详情
正在读取评论信息...
您还未登录,只能匿名发表评论。或者您可以 登录 后发表。
 
  *中国人爱国心,搜狗输入法爱国主题皮肤下载>>
表  情:
加载中...
回复通知: 同时用小纸条通知对方该回复